У Кинселлы есть “очаровательные” книженции “boy next door”, “boy meets girl” и тд., которые составлены из перепискам по электронной почте, из смсок, чеков и вывесок. Сюжеты дурацкие и сопливые, но читается легко и довольно-таки весело.

некоторым массам Дьяволы которые в prada тоже очень интересны;)

Comment by zed_flame : дело не в том, что это мусор- это relax,суть в том, чтобы после тяжелого дня дать мозгу отдохнуть, посмеяться и расслабиться! А тяжелых насущных проблем, философии- хватает и в жизни!Вот почему такая литература достаточно “глупая” так популярна- это способ окунуться в красивую, счастливую жизнь самым простым способом- все просто.А что касается Эллиса, Бегбедера и Бодрийяра- то это Вы загнули! речь о такой литературе в статье не шла!Все равно, что сранивать жигули с бмв- обе же машины, давайте их в один ряд и поставим!Конечно, все эти романы не созданы решать или ставить глобальные проблемы современности, заставлять мозги шевелиться. Для этого есть серьезная современная и классическая лиитература!Хотя сейчас мне,кажется, последней в меньшей степени. Но и такая литература, как и любая другая имеет право на существование.А вообще вопрос животрепещущий: о роли современной литературы в обществе…

“после тяжелого дня дать мозгу отдохнуть, посмеяться и расслабиться!”
Это только у некоторых, в основном это литература для тех у кого мозг отдыхает всю жизнь, тоже самое насчет синематографа.

Если же брать классику, то тут следует отметить следующий нюанс: современная литература живет вместе с нами, поэтому и создается впечатление, что ее больше, но уверен что лет через 50 из “современщины” выживут единицы, что в соотношении с аналогичной литературой прошлого - мизер. Просто даже лет 50 назад были совершенно другие ценности и по-сути то про что я говорил выше - тот же самый экзистенциализм, просто перекочевавший на потребительскую почву, на почву, ставшую смыслом жизни, а если откинуть конкретные обстоятельства, то даже тот же духлес является коряво написанной версией “тошноты” Сартра, а Уэльбек продолжает “дело” Уильяма Голдинга….

по-моему вы слишком всеръез восприняли статью. читайте заголовок - дамские романы. думаю, под таким названием вы найдете мало животрепещущей философии как сегодня, так и в прошлые века, когда барышни плакали и вытирали слезы накрахмаленными платочками из-за любовных перепитий главных герове французского чтива. а о серъезной литературе обязательно напишем и поговорим!

Я бы назвал “Духless Повесть о ненастоящем человеке” – блогом того о ком там написано.
Произведение мне понравилось, особенно когда тяжелыми сапогами прошли по всей этой интернет тусовки которая прыгает суетится, что-то пытается предложить и доказать.
Но убивает действительность которая была показана. Ничего конечно не открылось сверхъестественного всегда те у кого были средства бросались ими гробя свою жизнь и расходуя ее в никуда. А рядом жили люди которые реально нуждались в помощи, я не о детских домах или благотворительных фондах (Это уже нами пройдено много раз и понятно что деньги уйдут не туда куда надо). А я о тех многодетных к примеру которые работают, которые пытаться как то выжить, и реально нуждаются. Не потому, что они плохие работники или из за того, что они пьяницы. НЕТ вполне нормальных тоже хватает которые просто живут в нашем городе не рассчитывая на помощь из вне делают свое дело. Потому что ходить и просить кого-то у них нет времени, им надо кормить детей, на которых нашему государству наплевать.
Так вот возвращаясь к тому что творится с главным героем, который отрожает нашу действительность продолжаю … Да пустота всячески заглушается, для того чтобы ее незамечать, но наступает день когда такая жизнь приносит плоды. И итог этого - Духless которую Минаев нам и пытается показать. Пожирает как плесень всего человека, до такой степени что назад уже практически не вернутся тому, кто тратил силы не на то, чтобы как то духовно обогащаться (я тут никак и ни в коем случаи не подразумеваю религию или какую то секту). Та жизнь которая была и которой не стало, после всего этого времени и сил потраченных в никуда. Думаю что отдельно надо будет написать на тему так называемой «золотой молодежи», потому как немного изменилась та публика которая ходит на основное количество вечеринок проходящих в клубах.
Да и клубы которые Минаев описывал уже давно стали закрытыми, и там уже не делают деньги на тех, которые хотят быть поближе к этой так называемой светской жизни. Может лет 5 назад да это было именно так… а теперь четко позиционировать можно того или иного по тому какой он клуб посещает. Скажем 3 типа : Для всех смертных, для тех кто думает, что он крут и закрытые в которые можно попасть только если тебя пригласят, за деньги туда НЕ попасть вообще.
Все три эти типа пройдены и ничего хорошего там нет, но все зависит от того какие цели ты преследуешь. Или просто отдохнуть, кого-то снять, или попонтоваться, строя из себя непонятно что ( Думаю что об этой прослойке и писал свое произведение Духless, господин Минаев), или попасть в атмосферу в которой ты себя чувствуешь так же как и дома в халате.
Все же 2 из этих 3 самое паршивое, и как ни странно именно там больше всего народу. Есть некая серость которая двигается между одних и других стоя на границе, но плюсов ей это не дает.

Could you please send to me the contacts of developer of your site? It looks so damn good!

This is great, look forward to looking into every area. Thanks for being there.

Cocktails

Exstremely lovely site. Very impressed about all the lesson there are to learn and to know how much help is there also. Keep up the great work